Ez a "törzsi Isten" annyira jól megfogja a szándékosan, igény szerint torzított és ugyanakkor primitíven sötét jellenséget, hogy már ezt is kár hozzátenni :)

Akár kötelező tanagyag is lehetne a keresztény erkölcstanon (atv.hu/hircentrum/2008_jul_kereszteny_erkolcstant_oktat_a_magyar_garda_bekescsaban_.html) vagy olyan érdekesen barna egyenruhában és olyan furcsa karszalaggal nyomuló emberek vagy ezt méltató leki vezetők számára :)

www.hetek.hu/node/18177

Egyébként akkor most presbiter vagy sem az illető ?

Ja és az eseményeket és Szolzsenyicin-féle megemlékezéseket olvasva, náluk is vannak, akik elsősorban oroszok, aztán szlávok és csak utána tűnik fontosnak, hogy esetleg keresztények is. Mert Putyint azt fanolta, a már akkor meglévő KGB-s múltja ellenére és persze, hogy a NATO volt a náci, mert Sebrenica miatt be mert avatkozni.

Kedves Nádori, csak egyet tudok érteni, bár a videót nem tudtam megnézni, mert épp újra kellett húzni a gépem.
Néhány hónapja hallottam Hubai Péter előadását hasonló témában. Mondandójának lényege az volt, hogy fenomenológiai szempontból nemzeti és missziós vallásokat lehet megkülönböztetni. Az elsőbe bele kell születni, a másodiknál a vallási összetartozás felette áll a nemzetinek. A kereszténység egyértelműen a második kategóriába tartozik. Mindig nagy bajok származnak abból, ha egy missziós vallás nemzeti vallásként kezd viselkedni.
Azt már nem ő mondta, hanem én, hogy ez valóban regresszió az olyan törzsi vallások felé, ahol a törzs(="emberek", az archaikus népek saját magukat szokták így tekinteni és nevezni) és istenük közti kapcsolat a többieket más "dimenzióba" helyezi. Azt értem ez alatt, hogy a kívülvalók irányában nem köteleznek a vallás szabályai.

Azt hiszem, önmaguktól mindig ebbe az irányba sodródnak az emberek, annyira mélyen gyökerezik ez bennünk. Ezért fontos nagyon a blogotok, és ezért jó, hogy írtok ezekről a témákról.

két megjegyzést, ha szabad:

1. ez a törzsi vallás mizéria nagyjából egyidős azzal, amikor a kereszténység egynél több államalakulat hivatalos vallása volt, vagyis nem az első világháborúban lépett a színre a nagy semmiből. előtte is volt, csak akkor nem keresztény istent sajátították ki támogatójukká a különböző kapás-kaszás-alabárdos csoportok.

2. hitler viszonyát az egyházakhoz az határozta meg, hogy képviselői mennyire voltak hajlandók kiszolgálni a nemzetszocialista érdekeket, ugyanakkor nagyon is tisztában volt vele, hogy az egyházakat nem fogja egyik napról a másikra lebontani (bár kétség kívül tervbe volt). a kezdeti egyházellenességet a hatalomra jutásig kölcsönös támogató viszony jellemezte, ami hatalomra jutása után a fenti zsinórmérték szerint napról-napra változott, nem egyszer elérve, hogy neki tetsző hívek töltsék be ezt vagy azt az egyházi tisztséget.

Ja, már Péter apostolnak is külön szólni kellett, hogy Jézus nem csak 1 néphez, hanem mindenkihez eljött.
Úgy látszik, ez a téma azóta is aktuális...

Végre meg tudtam nézni. Fogadjátok baráti kézszorításomat.

mivel nem sikerült a tárkonyos mustár és a joghurtital mellett dőzsölve személyesen elmondani, ezért ezúton javasolnám, hogy a szövegbe, a szavak mögé beépített linkeket talán még jobban ki lehetne emelni más színnel vagy karakterrel, mert nagyon jók, értékekesek, de sokszor csak véletlenül derül ki, hogy ott más is van

Az külön ütős itt is, hogy Hitler még imádkozik, persze olyan nagygermán szemszögből és Himmler személyesen végezteti ki a lelkész Bonhoeffer-t 45 áprilisában, amikor már egyébként is látszott, hogy az agyrémük totálisan megbukott.